Monday, September 9, 2013

လူထုႏွင့္ သက္ဆုိင္ေသာ NGO အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ လတ္တေလာ ျဖစ္စဥ္မ်ားက အာဏာရွင္စနစ္ ေလာင္းရိပ္ေအာက္မွ ႐ုန္းထြက္ႏုိင္မႈ မရွိျခင္း၊ ဒီမိုကေရစီ အေလ့အက်င့္ အားနည္းျခင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပံု မခိုင္မာျခင္းႏွင့္ ေခါင္းေဆာင္ အရည္အေသြး နိမ့္ပါးျခင္းတို႔ကို ရည္ညႊန္းေန

8.1.1
ျပည္သူ႔၀န္ေဆာင္မႈ စြမ္းေဆာင္ရည္ အကဲျဖတ္အဖြဲ႔မွ ေပးပို့လာေသာ အေၾကာင္းၾကားစာႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ျမန္မာႏုိင္ငံ ႐ုပ္ရွင္အစည္းအ႐ံုး၌ ၾသဂုတ္ ၁၃ ရက္က အစည္းအေ၀း ျပဳလုပ္စဥ္ (ဓာတ္ပံု - လင္းလင္းခုိင္)
လူထုႏွင့္ သက္ဆိုင္ေသာ NGO အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ လတ္တေလာ ျဖစ္ပြားခဲ့ေသာ ျဖစ္စဥ္မ်ားက အာဏာရွင္စနစ္ ေလာင္းရိပ္ေအာက္မွ ႐ုန္းထြက္ႏိုင္မႈ မရွိျခင္း၊ ခြဲထြက္လာေသာ ဒီမိုကေရစီ အေလ့အက်င့္ အားနည္းျခင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပံု (institution) မခိုင္မာျခင္းႏွင့္ ေခါင္းေဆာင္မႈ အရည္အေသြး နိမ့္ပါးျခင္းတို႔ကို ရည္ညႊန္းေနေၾကာင္း သံုးသပ္သူမ်ားက ေျပာဆိုခဲ့ၾကသည္။
လက္ရွိအခ်ိန္တြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ) သည္ ဥပေဒအရ မဟုတ္ဘဲ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ၏ ပုဂၢိဳလ္ေရးအရ ႏိုင္ငံေတာ္ ဘတ္ဂ်က္မွ လွဴဒါန္းေသာ ေငြက်ပ္သိန္း ၅၀၀ ကို လက္ခံခဲ့သည့္ အတြက္ ေကာင္စီ၀င္မ်ား အၾကားတြင္ သာမက သတင္းမီဒီယာ သမားမ်ား အၾကားတြင္ပါ ျပင္းထန္ေသာ ေ၀ဖန္မႈမ်ား ထြက္ေပၚခဲ့သည္။ ထို႔အျပင္ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ) ၏ ဂုဏ္သိကၡာႏွင့္ ယံုၾကည္မႈ အေပၚကိုလည္း ေမးခြန္းထုတ္မႈမ်ား ရွိလာခဲ့သည္။
အစိုးရ (ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာန) က ေရးဆြဲတင္ျပေသာ ပံုႏွိပ္ျခင္းႏွင့္ ထုတ္ေ၀ျခင္း လုပ္ငန္းဆိုင္ရာ ဥပေဒၾကမ္း၊ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ) က ေရးဆြဲေသာ သတင္းမီဒီယာ ဥပေဒၾကမ္းမ်ားႏွင့္ ဆက္စပ္ျပီး ဂ်ာနယ္လစ္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားႏွင့္ အစိုးရအၾကား အျငင္းပြားမႈမ်ား ဆက္ရွိေနခ်ိန္၊ ျပည္သူလူထု၏ သတင္းသိပိုင္ခြင့္ကို ဟန္႔တားေနသည့္ အခ်က္မ်ားကို လံုး၀ ပယ္ဖ်က္ႏိုင္ျခင္း မရွိေသးခ်ိန္တြင္ သမၼတ၏ အလွဴေငြကို ဥပေဒအရ မဟုတ္ဘဲ ရယူခဲ့ျခင္းကို သတင္းသမား အမ်ားစုက လက္မခံႏိုင္ေၾကာင္း တံု႔ျပန္ခဲ့သည္။ ထို႔အျပင္ ယင္းကဲ့သို႔ လက္ခံလိုက္ျခင္းသည္ ယခင္အစိုးရလက္ထက္ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာန၏ “လက္ကိုင္တုတ္” ဟု စာေပနယ္အတြင္း သတ္မွတ္ျခင္း ခံခဲ့ရေသာ ျမန္မာႏိုင္ငံ စာေပႏွင့္ စာနယ္ဇင္း အဖြဲ႕၏ ပံုစံကဲ့သို႔ ျဖစ္သြားႏိုင္ေၾကာင္း ေ၀ဖန္မႈမ်ား ရွိေနခဲ့သည္။
ျမန္မာႏိုင္ငံ ႐ုပ္ရွင္အစည္းအ႐ံုး အေနျဖင့္ ႐ုပ္ရွင္ေလာကအတြင္း အျငင္းပြားဖြယ္ ျပႆနာ အခ်ိဳ႕ကို ေျဖရွင္းရာ၌ သက္ဆိုင္ရာ ကာယကံရွင္မ်ားကို ေခၚယူ ညႇိႏိႈင္းျခင္း မရွိဘဲ အမႈေဆာင္အဖြဲ႕၏ သေဘာတူညီခ်က္ျဖင့္ အာဏာရွင္ ဆန္ေသာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ား ခ်မွတ္ျပီး အေရးယူ ပိတ္ပင္သည့္ နည္းလမ္းမ်ား အသံုးျပဳလာသျဖင့္ ႐ုပ္ရွင္အစည္းအ႐ံုးႏွင့္ ႐ုပ္ရွင္ေလာကသား အခ်ိဳ႕အၾကား မေက်လည္မႈမ်ား ရွိလာခဲ့သည္။
ထိုနည္းတူစြာပင္ ျမန္မာႏိုင္ငံ ဆရာ၀န္အသင္း၌ ဆယ္စုႏွစ္ တစ္စုေက်ာ္ ၾကာသည္အထိ တာ၀န္ယူထားေသာ ဗဟိုအလုပ္ အမႈေဆာင္ ေကာ္မတီ ဥကၠ႒၊ အတြင္းေရးမွဴးႏွင့္ အလုပ္အမႈေဆာင္ အဖြဲ႕၀င္တို႔က အသင္း၏ ဖြဲ႕စည္းပံု စည္းမ်ဥ္းပါ အခ်က္ကို ဆန္႔က်င္ၿပီး ျမန္မာႏိုင္ငံ ဆရာ၀န္အသင္း အေဆာက္အအံုႏွင့္ ေျမေနရာကို BOT စနစ္ျဖင့္ ေရာင္းခ်ရန္ စီစဥ္ခဲ့သျဖင့္ ျပႆနာမ်ား ေပၚေပါက္လ်က္ ရွိေနသည္။
ျမန္မာႏိုင္ငံ ဆရာ၀န္အသင္း ဗဟိုအလုပ္ အမႈေဆာင္အဖြဲ႕၏ လုပ္ေဆာင္ခ်က္သည္ အသင္း၀င္ ဆရာ၀န္မ်ား၏ သေဘာတူညီခ်က္ မပါ၀င္ဘဲ လုပ္ေဆာင္ခဲ့သည္ ဆိုေသာ ေ၀ဖန္မႈမ်ား ထြက္ေပၚခဲ့ကာ ထိုလုပ္ေဆာင္ခ်က္ကို တားဆီးသည့္ အေနျဖင့္ “ျမန္မာႏိုင္ငံ ဆရာ၀န္အသင္း အေဆာက္အအံုႏွင့္ ေျမေနရာ ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ေရး ေကာ္မတီ(ယာယီ)” အဖြဲ႕လည္း ေပၚေပါက္ခဲ့သည္။ ထိုအဖြဲ႕က လက္ရွိ ဗဟိုအလုပ္ အမႈေဆာင္အဖြဲ႕ကို ႏုတ္ထြက္ရန္ ေတာင္းဆိုထားသည္။
ျမန္မာႏိုင္ငံ သဘင္ပညာရွင္မ်ား အစည္းအ႐ံုး၏ ျဖစ္စဥ္မွာလည္း အျခားေသာ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ ျဖစ္စဥ္ႏွင့္ တူညီမႈမ်ား ရွိေနပါသည္။ ၾသဂုတ္ ၂၇ ရက္တြင္ သဘင္ပညာရွင္မ်ား အစည္းအ႐ံုး၏ အတြင္းေရးမွဴး ဦးမိုး၀င္းက အဖြဲ႕၏ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ားကို လက္မခံ ႏိုင္သျဖင့္ တာ၀န္မွ ႏုတ္ထြက္ခဲ့သည္။ သဘင္ပညာရွင္မ်ား အစည္းအ႐ံုးကို ဒီမိုကေရစီ နည္းလမ္းျဖင့္ ျပန္လည္ ဖြဲ႕စည္းခဲ့ၿပီးေနာက္ ဗဟိုဦးစီး စနစ္ျဖင့္ အာဏာရွင္ ေခတ္ကဲ့သို႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ား ခ်မွတ္ျခင္း၊ တစ္ဦးတစ္ေယာက္၏ ဆႏၵျဖင့္ လုပ္ေဆာင္ျခင္းမ်ား ပိုမိုမ်ားလာျခင္း၊ အစည္းအေ၀း ေခၚယူတိုင္ပင္ျခင္း၊ အမ်ားဆႏၵ ေတာင္းခံျခင္းမ်ား မရွိဘဲ ထြက္ရွိလာေသာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားကို အစည္းအေ၀း ဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟု ေျပာဆိုလာျခင္းမ်ား ရွိသျဖင့္ ထိုလုပ္ရပ္မ်ားကို လက္မခံ ႏိုင္ေသာေၾကာင့္ တာ၀န္မွ ႏုတ္ထြက္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း ဦးမိုး၀င္းက ေျပာၾကား ခဲ့သည္။

ျပႆနာမ်ားျဖင့္ ရင္ဆိုင္ေနရေသာ NGO မ်ားတြင္ ေခါင္းေဆာင္ အရည္အေသြး ျပည့္၀သူမ်ားက ေခါင္းေရွာင္ေနၾကျခင္း ေခါင္းေဆာင္ အရည္အေသြး နိမ့္ပါးသူမ်ားက ေခါင္းေဆာင္ေနရာသို႔ ေရာက္ရွိေနျခင္း၊ ထိုသူမ်ား၏ ပညာအရည္အခ်င္းႏွင့္ ျဖတ္သန္းရသည့္ ပတ္၀န္းက်င္ နိမ့္ပါးမႈေၾကာင့္ သိမ္ငယ္စိတ္မ်ားျပီး ယံုၾကည္မႈ ေပ်ာက္ဆံုးျခင္း၊ မိမိကိုယ္မိမိ ယံုၾကည္မႈ မရွိသည့္အျပင္ သူတစ္ပါး ယံုၾကည္မႈ ရရွိေအာင္ စြမ္းေဆာင္ႏိုင္မႈ မရွိျခင္း၊ အရည္အေသြး မျပည့္၀ဘဲ ရရွိထားေသာ ေနရာကို တပ္မက္လာၿပီး ထိုေနရာကို ဖယ္မေပး လိုသျဖင့္ အရွည္ကို ၾကည့္ႏိုင္စြမ္း မရွိဘဲ အာဏာရွင္ဆန္ေသာ အျပဳအမူမ်ားကို လုပ္ေဆာင္လာျခင္းတို႔...


ၿပီးခဲ့သည့္ ႏွစ္ႏွစ္တာ ကာလအတြင္း အစိုးရ ေလာင္းရိပ္ေအာက္တြင္ “လက္ကိုင္တုတ္” အသြင္ျဖင့္ ရွိေနခဲ့ေသာ NGO အဖြဲ႕အစည္း မ်ားသည္ သက္ဆိုင္ရာ နယ္ပယ္အလိုက္ ေလာကသားမ်ား၏ ေတာင္းဆိုခ်က္အရ အစိုးရ လက္ေအာက္မွ ခြဲထြက္ျပီး သီးျခားလြတ္လပ္စြာ ရပ္တည္ႏိုင္ရန္ ႀကိဳးပမ္းခဲ့ၾကသည္။ သို႔ေသာ္ ထိုကဲ့သို႔ ႀကိဳးပမ္းခဲ့ၿပီး ေနာက္ပိုင္း အစိုးရ ၀န္ႀကီးဌာန အခ်ိဳ႕၏ ၀င္ေရာက္ စြက္ဖက္ရန္ ႀကိဳးပမ္းမႈမ်ား၊ သြယ္၀ိုက္ေသာ နည္းျဖင့္ “လက္ကိုင္တုတ္” အသြင္ျဖစ္ရန္ လုပ္ေဆာင္မႈမ်ား ရွိလာခ်ိန္တြင္ ထိုအဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ မူ၀ါဒ (Principle) ခိုင္မာမႈ မရွိျခင္း၊ လူအမ်ားစုႏွင့္ တိုင္ပင္ၿပီးမွ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်သည့္ ဒီမိုကေရစီ အေလ့အက်င့္ အားနည္းျခင္းႏွင့္ အဖြဲ႕အစည္း၏ ဖြဲ႕စည္းပံု (institution) ခိုင္မာမႈ မရွိျခင္းတို႔ေၾကာင့္ ျဖစ္ေၾကာင္း သံုးသပ္သူမ်ားက ေျပာၾကားသည္။
ထို႔အျပင္ ျပႆနာမ်ားျဖင့္ ရင္ဆိုင္ေနရေသာ NGO မ်ားတြင္ ေခါင္းေဆာင္ အရည္အေသြး ျပည့္၀သူမ်ားက ေခါင္းေရွာင္ေနၾကျခင္း ေခါင္းေဆာင္ အရည္အေသြး နိမ့္ပါးသူမ်ားက ေခါင္းေဆာင္ေနရာသို႔ ေရာက္ရွိေနျခင္း၊ ထိုသူမ်ား၏ ပညာအရည္အခ်င္းႏွင့္ ျဖတ္သန္းရသည့္ ပတ္၀န္းက်င္ နိမ့္ပါးမႈေၾကာင့္ သိမ္ငယ္စိတ္မ်ားျပီး ယံုၾကည္မႈ ေပ်ာက္ဆံုးျခင္း၊ မိမိကိုယ္မိမိ ယံုၾကည္မႈ မရွိသည့္အျပင္ သူတစ္ပါး ယံုၾကည္မႈ ရရွိေအာင္ စြမ္းေဆာင္ႏိုင္မႈ မရွိျခင္း၊ အရည္အေသြး မျပည့္၀ဘဲ ရရွိထားေသာ ေနရာကို တပ္မက္လာၿပီး ထိုေနရာကို ဖယ္မေပး လိုသျဖင့္ အရွည္ကို ၾကည့္ႏိုင္စြမ္း မရွိဘဲ အာဏာရွင္ဆန္ေသာ အျပဳအမူမ်ားကို လုပ္ေဆာင္လာျခင္းတို႔ ရွိလာျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း သံုးသပ္မႈမ်ားလည္း ရွိေနပါသည္။
“အစိုးရ အဖြဲ႕အစည္း မဟုတ္ေတာ့တဲ့ NGO ေတြမွာ ေခါက္႐ိုးက်ဳိးေနတဲ့ အက်င့္ေတြ၊ စ႐ိုက္ေတြ၊ ၿပီးေတာ့ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားရဲ႕ ဖြဲ႕စည္းပံုဆုိင္ရာ အခ်က္အလက္ေတြကို အားလံုးေျပာင္းဖို႔ လိုတယ္။ ေျပာင္းတဲ့အခါမွာ အဖြဲ႕အစည္းရဲ႕ ဖြဲ႕စည္းပံု၊ မူေတြကိုသာ ေျပာင္း႐ံုမဟုတ္ဘဲ လူပုဂၢိဳလ္ေတြရဲ႕ သေဘာထားေတြ၊ အက်င့္စ႐ိုက္ ေတြကိုလည္း ေျပာင္းရမယ္။ အရင္အစိုးရ လက္ထက္က က်င့္ၾကံ လုပ္ေဆာင္ေနတဲ့ အက်င့္စ႐ိုက္ ေတြကိုလည္း ေျပာင္းလဲရမယ္။ အဲဒီအက်င့္ စ႐ိုက္ေတြကို မေပ်ာက္မခ်င္း ေျပာင္းဖို႔ လုိအပ္တယ္လို႔ ျမင္တယ္။ အဲလိုေျပာင္းမွ အရင္တုန္းက လုပ္ခဲ့တဲ့ အက်င့္စ႐ိုက္ေတြကို ေဖ်ာက္ၿပီးေတာ့ ဒီမိုကေရစီ စံႏႈန္းေတြနဲ႔ အစိုးရ မဟုတ္တဲ့ အဖြဲ႕အစည္းေတြရဲ႕ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း ေတြနဲ႔အညီ လုပ္ေဆာင္လာတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းမ်ဳိး ျဖစ္လာမယ္လို႔ ေျပာခ်င္ပါတယ္” ဟု ရခိုင္ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ဥကၠ႒ ဦးေအးသာေအာင္က ဆိုသည္။
“တစ္သက္လံုး ႏွစ္ေပါင္းငါးဆယ္ ေက်ာ္ေလာက္ အစိုးရရဲ႕ လက္ကိုင္တုတ္ အသင္းေတြအျဖစ္ ရပ္တည္ခဲ့ ၾကတာပဲေလ။ သူတို႔ခ်ေပးတဲ့အတုိင္း၊ သူတို႔ေျပာခိုင္းတာေတြ ေျပာရတာေတြက ေခါက္႐ိုးက်ဳိး အက်င့္ပါေနၿပီ။ ေနာက္ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ဒီမိုကရက္တစ္ institution ေတြ ျဖစ္လာမယ္ဆိုရင္ သေဘာထား ကြဲလြဲတာေတြ၊ သူ႔ဘက္ ကိုယ့္ဘက္ ရွိမွာပဲ။ ဒါကလည္း ကြၽန္ေတာ္တို႔ သေဘာထား ႀကီးႀကီးနဲ႔ ဖြင့္ေပးရမွာပဲ။ မေက်နပ္ေၾကာင္း ေျပာမယ္ဆုိရင္လည္း ေျပာခြင့္ေပးပါ။ အမွားအမွန္က ေပၚလာမွာပဲ” ဟု တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးသိန္းသန္းဦးက ေျပာၾကားသည္။
“ဒါေတြက ဒီမုိကေရစီ မရင့္က်က္တဲ့ သေဘာပါပဲ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ တုိင္းျပည္မွာ အာဏာရွင္ စနစ္ေအာက္က ႐ုန္းထြက္ခဲ့ၾကတယ္။ ႐ုန္းထြက္တယ္ဆုိတာ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ အာဏာရွင္စနစ္ကုိ မႀကိဳက္လုိ႔ ႐ုန္းထြက္ခဲ့တာ။ ဒါေပမဲ့ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ စိတ္ေန စိတ္ထားေတြ၊ ေဆာင္ရြက္တဲ့ ပုံသဏၭာန္ေတြက အာဏာရွင္ စနစ္ရဲ႕ ေတြးေခၚစဥ္းစားမႈ ေအာက္က တစ္ခါတေလမွာ ႐ုန္းမထြက္ႏုိင္ဘဲ က်န္ခဲ့တာေတြ ရွိတယ္” ဟု လွည္းကူးၿမိဳ႕နယ္ မဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးၿဖိဳးမင္းသိန္းက ေျပာၾကားသည္။
အစိုးရ ေလာင္းရိပ္ေအာက္မွ ထြက္လာေသာ NGO အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ လုပ္မွားကိုင္မွား မ်ားသည္ အာဏာရွင္စနစ္၏ အက်ိဳးဆက္သာ ျဖစ္ေၾကာင္း တရားလႊတ္ေတာ္ ေရွ႕ေနဦးကိုနီက သံုးသပ္သည္။
“ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ တုိင္းျပည္က ဒီမုိကေရစီ လက္ေတြ႕ က်င့္သုံးမႈမ်ဳိး ႏွစ္ေပါင္း ၅၀ ေလာက္ ျဖတ္ေတာက္ ခံခဲ့ရတယ္။ အဲဒီ အက်ဳိးဆက္ေၾကာင့္ အခုအခါ အေတာ္အတန္ ျပန္လည္ ပြင့္လင္းလြတ္လပ္ လာေတာ့လည္းပဲ အခက္အခဲေတြ ျပႆနာေတြ ေပၚေနတာပါ။ အာဏာရွင္ ပုံစံကေတာ့ ေနရာတုိင္းမွာ ရွိပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ အစုိးရဌာန အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ၀န္ထမ္းေတြဆုိရင္ ဒီကေန႔အထိ အာဏာရွင္ဆန္ဆန္ လူထုေပၚမွာ အုပ္ခ်ဳပ္ေနတုန္း၊ ဆက္ဆံေနတုန္းပဲ” ဟု ဦးကိုနီက ေျပာၾကားသည္။
“လူေတြရဲ႕ စိတ္ထဲမွာက စစ္အာဏာရွင္ကုိ မေက်နပ္ဘူး ဆုိေပမယ့္ တစ္ဖက္မွာလည္း အသိအမွတ္ ျပဳထားတာရွိတယ္။ သူတို႔တည္ရွိမႈကုိ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ စိတ္ထဲမွာ မသိမသာ လက္ခံထားတဲ့ အခ်က္ေတြရွိတယ္။ ဥပမာ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ ေတြဆိုလည္း ဒီအတုိင္းပဲ။ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ ျဖစ္လာတဲ့အခါမွာ သူတို႔ကုိယ္တုိင္က သာမန္ျပည္သူနဲ႔ မတူဘူးဆုိတာမ်ဳိး ေတြးထင္တာေတြ ေတြ႕လာရတယ္။ အရင္တုန္းက သူတုိ႔က သာမန္ျပည္သူ လူထုဘ၀ကပဲ လာၾကတာ။ ဒါေပမဲ့ ကုိယ္စားလွယ္ ျဖစ္လာတဲ့ အခါမွာ မတူေတာ့ဘူးေပါ့။ ထုိ႔အတူပဲ အဖြဲ႕အစည္းေတြ ကလည္းပဲ ဒီလုိပုံစံမ်ဳိးေတြ ေတြ႕ေနရတယ္။ ဒီမုိကေရစီ လုိ႔ေခၚတဲ့ လူတစ္ဦးရဲ႕ အာဏာပုိင္စုိးမႈကုိ တကယ္တန္း ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ အေလ့အက်င့္ မရွိေသးဘူး။ စကားကသာ ေျပာေနတာ ႏွလုံးသားထဲမွာ မရွိေသးဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ရဲ႕ ေသြးလည္ပတ္မႈထဲမွာ မရွိေသးဘူး။ အဲဒါက ျပေနတာပဲ။ ပါးစပ္ကသာ ဒီမုိကေရစီလုိ႔ ေျပာေနေပမယ့္ အာဏာရွင္ရဲ႕ ေလာင္းရိပ္ေအာက္မွာ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း တစ္ခုလုံး ရွိေနေသးတယ္္” ဟု ေဗဒါႏိုင္ငံေရး သင္တန္းေက်ာင္းမွ ဦးမ်ိဳးရန္ေနာင္သိန္းက ေျပာၾကားခဲ့သည္။
(သတင္းအရင္းအျမစ္- Eleven Media Group)
Post a Comment